基本檢索 | 進階查詢 | 瀏覽檢索 | 檢索歷史

博碩士論文 etd-0826111-171851 詳細資訊

檔案
  • etd-0826111-171851.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限 校內公開,校外永不公開
    統計 本論文已被瀏覽 877 次,被下載 7 次
    中文姓名 呂佩珊
    英文姓名 Pei-san Lu
    電子信箱 luepeisan@hotmail.com
    系所名稱(中) 行政管理學研究所(含博、碩專班)
    系所名稱(英) Department of Public Policy and Management
    學年度 99
    學期 2
    學位(中) 碩士
    學位(英) Master
    論文種類 碩士論文
    論文語文別 中文
    論文名稱(中) 立法過程中非營利組織遊說策略與影響-以民間監督健保聯盟遊說全民健康保險法為例
    論文名稱(英) Lobbying for Nonprofit Impact: National Health Insurance Civilian Surveillance Alliance and National Health Insurance Act
    頁數 166
    關鍵字(中)
  • 民間監督健保聯盟
  • 民主政治
  • 全民健康保險法
  • 非營利組織
  • 遊說
  • 陽光法案
  • 關鍵字(英)
  • National Health Insurance Civilian Surveillance Alliance
  • democratic politics
  • National Health Insurance
  • non-profit organization
  • lobbying
  • the sunshine law
  • 摘要(中) 民間監督健保聯盟(簡稱督保盟)長期對於全民健康保險議題全面且深入關心的組織。因此,本研究以「督保盟」遊說「全民健康保險法」為個案研究對象,探討遊說行為對於政策發展產生之影響,並從我國的立法制度與國會生態做深入探究。
    參酌相關文獻及社會現況後發現,非營利組織為了達成公益目標進行遊說,而遊說的關鍵在於運用的策略。文獻回顧所示,部分研究參考美國學者Berry(1977)的分類分式,分為下列幾種:聯盟策略、資訊策略、困窘策略、延滯策略、訴訟策略。另一部份,則將遊說分為直接遊說與間接遊說,並說明可運用的遊說作法,例如:提供資訊、陳情請願、在場監聽、互惠交換、參與訴訟、選區壓力策略…等。
    經訪談行政部門、立法部門與非營利組織受訪者所蒐集資料發現:「督保盟」遊說策略大致可分為:(1)影響媒體、(2)提供資訊、(3)直接溝通、(4)結合專家學者、(5)舉辦說明會或公聽會、(6)要求釋憲。與大多數研究者的發現是一致的。其中受訪者提到,以台灣目前的整體環境而言,影響媒體的策略為最快速、有效的方式。
    最後本研究針對上開發現,提出以下建議供非營利組織遊說時之參考:一、大眾傳播媒體的運用,二、非營利組織遊說過程避免被政治化,三、與行政部門建立合作諮詢關係。
    摘要(英) none
    論文目次 目  次............................................................I
    表  次...........................................................II
    第壹章 緒論
      第一節 研究背景與動機........................................01
    第二節 研究目的與問題........................................05
    第三節 個案介紹..............................................06
    第貳章 文獻回顧
      第一節 遊說的相關概念........................................12
      第二節 非營利組織的相關概念..................................20
    第三節 遊說相關研究..........................................26
    第H章 研究方法
    第一節 研究方法..............................................33
    第二節 研究對象與場域.........................................35
    第三節 訪談架構與問題.........................................38
    第四節 研究信度、效度.........................................39
    I
    第肆章 全民健康保險法之分析
      第一節 修法背景與法案重點.....................................41
      第二節 全民健康保險法之修正過程...............................4
    第伍章 資料分析
      第一節 民間監督健保聯盟遊說策略與影響力.......................69
    第二節 民間監督健保聯盟遊說對修法之影響.......................80
    第三節 民間監督健保聯盟與其他部門之互動.......................85
    第四節 受訪者對遊說制度之認知與建議...........................90
    第陸章 結論與建議
      第一節 結論 ...................................................95
    第二節 研究限制................................................97
    第三節 後續研究對策與建議......................................98
    參考文獻.......................................................101
    附  錄.......................................................105
    參考文獻 壹、中文部分
    王千美(120102),《利益團體遊說活動對政策制定的影響》,政治大學公共行政學系碩士論文,未出版。
    王俊凱(2005),《我國遊說法制化之探究》,國立中山大學政治研究所碩士論文,未出版。
    丘昌泰(2007),《非營利部門研究-治理、部門互動與社會創新》,台北:智勝。
    司徒達賢(1999),《非營利組織的經營管理》,台北:天下遠見。
    司徒達賢等編著(120107),《非營利組織經營管理研修粹要》,台北:財團法人洪建全教育文化基金會。
    石振國(2010),<影響政治VS干涉政治:台灣遊說制度的解剖>,《文官制度季刊》,第二卷第2期,頁55-75。
    江明修(2004),《非營利標竿管理》,台北:智勝。
    江明修(2008),《第三部門與政府:跨部門的治理》,台北:智勝。
    江明修、陳定銘(2000),<台灣非營利組織政策的遊說途徑與策略>,《公共行政學報》,第14期,頁153-192。
    江明修、鄭勝分(2003),<全球治理與非營利組織>,《中國行政》,第73期,頁71-95。
    江明修審訂(2003)Ann.C Hudock著,《非政府組織》(NGOs and Civil Society: Democracy by Proxy?),台北:智勝。
    江金山(1985),《公共利益團體影響公共政策之研究--消費者文教基金會的個案分析》,政治大學公共行政學系碩士論文,未出版。
    行政院衛生署(2007),《關鍵時刻:邁向全民健保改革新紀元》,台北:五南。
    吳定(2006),《公共政策辭典》,台北:五南。
    吳英明、張其祿(2005),《全球化下的公共管理》,台北:商鼎。
    呂文玲(2009),《遊說法實務問題與修法方向研析》(立法院法制局專案研究報告 編號:654),台北市,立法院法制局。
    李宜勳(2007),《社福性非營利組織推動政策合法化後角色與功能之研究》,東海大學行政管理暨政策學系碩士論文,未出版。
    李宛蓉(2008),《非營利組織立法遊說之策略聯盟研究》,政治大學企業管理學系碩士論文,未出版。
    李炫陞(2003),《我國利益團體遊說活動之研究》,銘傳大學公共事務學系碩士論文,未出版。
    李翠萍(2005),<我國社會福利政策執行與政策議題倡導網絡之分析>,《經社法制論叢》,第35期, 頁71-108。
    周漳仁(1999),《立法遊說之研究-以我國菸害防制法制訂過程為例》,政治作戰學校政治學系碩士論文,未出版。
    林國明(2000),<民主化與社會政策的公共參與:全民健保的政策形成>,蕭新煌、林國明主編,《台灣的社會福利運動》,台北:巨流。頁135-176。
    林育生(2007),《我國非營利組織在立法過程中的議題倡導策略—以董氏基金會推動「菸害防制法」修訂為例》,政治大學經營管理碩士學程碩士論文,未出版。
    松敏麗(2006),《文教類非營利組織參與公共政策過程之研究》,東海大學公共行政學系碩士論文,未出版。
    姜誌貞(1998),《非營利組織政策倡導之研究:以婦女團體為例》,東吳大學政治學系碩士論文,未出版。
    紀惠容、鄭怡世(120108),<社會福利機構從事社會立法公益遊說策略剖析-以「兒童及少年性交易防治條例」立法過程為例>,《社區發展季刊》,第84期 ,頁164-177。
    高寶華(2006),《非營利組織經營策略與管理》,台北:華立。
    張潤書(1998),《行政學》,台北:三民。
    畢恆達(2009),《教授為什麼沒告訴我》,台北:學富。
    莊智婷(2007),《利益團體立法遊說策略之研究-以菸害防制法修正案為例》,銘傳大學公共事務學系碩士論文,未出版。
    陳育隉]2007),《利益團體在立法過程中之遊說策略分析 -以健康食品管理法至修正案為例》,國立中正大學政治學所碩士論文,未出版。
    陳建勳、沈國平、馬之駿(120106),<立法院的咖啡廳可以喝出許多利益遊說的味道>,《新新聞》,第509期,頁76-78。
    陳淞山(1993),<論國會遊說制度與國會倫理制度>,《憲政時代》,第19期第2卷 ,頁63-77。
    馮瑞麒(2007),《非政府組織管理初探》,台北:五南。
    黃若棋(2004),《菸商遊說策略初探─以菸害防制法及菸品健康福利捐為例》,國立師範大學大眾傳播研究所碩士論文,未出版。
    黃雅文(1999),《我國非營利組織議題倡導策略之研究》,台灣大學政治學系碩士論文,未出版。
    黃新福、盧偉斯(2006),《非營利組織與管理》,台北:空中大學。
    廖學遷(1991),<從關說到遊說>,《統領雜誌》,第70期,頁20-22。
    劉昊洲(1990),<民意與民主政治>,《游於藝電子報》,第21期。
    劉麗雯(2004),《非營利組織協調合作的社會福利服務》,台北:雙葉。
    蔣念祖(2006),《利益團體遊說策略模式-台灣經驗研究》,國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文,未出版。
    蔡千惠(1998),《非營利組織遊說策略之研究》,政治大學公共行政學系碩士論文,未出版。
    闕建丞(2010),《離職後就業限制規範比較研究:美國、加拿大、英國和香港》,政治大學公共行政學系碩士論文,未出版。
    謝雅玲(2008),《我國利益團體遊說活動與遊說法之研究》,台灣大學國家發展研究所碩士論文,未出版。
    韓榮華(1989),<遊說活動化暗為明>,《律師法律雜誌》,第15期 ,頁6-9。
    簡徐芳(1994),《公共利益團體影響政策制定過程之研究—以我國「消費者保護法」制定為例》,政治大學公共行政學系碩士論文,未出版。
    貳、英文部分
    Berry, J .M. (1997).Lobbying for the People : The Political Behavior of Public Interest Groups. Princeton, New Jersey : Princeton University Press.
    Greenwald, C. (1997) Group power : lobbying & public policy. New York: Praeger.
    指導教授/口試委員
  • 彭渰雯 - 委員
  • 蔡秀涓 - 委員
  • 陳俊明 - 指導教授
  • 繳交日期 2011-08-27

    基本檢索 | 進階查詢 | 瀏覽檢索 | 檢索歷史 | 回首頁

    如有任何問題,請洽資訊服務組分機 2271、2277