基本檢索 | 進階查詢 | 瀏覽檢索 | 檢索歷史

博碩士論文 etd-0628111-011400 詳細資訊

檔案
  • etd-0628111-011400.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限 校內外完全公開
    統計 本論文已被瀏覽 866 次,被下載 92 次
    中文姓名 葉靜宜
    英文姓名 Ching-yi Yeh
    電子信箱 不公開
    系所名稱(中) 性別研究所
    系所名稱(英) Graduate Institute for Gender Studies
    學年度 99
    學期 2
    學位(中) 碩士
    學位(英) Master
    論文種類 碩士論文
    論文語文別 中文
    論文名稱(中) 陽剛特質生理女性之日常生活處境與生存策略
    論文名稱(英) The Everyday Life and Survival Strategies of Masculine Women in Taiwan
    頁數 134
    關鍵字(中)
  • 跨主體性
  • 生存策略
  • 日常處境
  • 女性陽剛
  • 陽剛女性
  • 關鍵字(英)
  • trans-subjectivity
  • survival strategies
  • everyday life situations
  • female masculinity
  • masculine women
  • 摘要(中) 本研究結合陽剛女同志T與FTM跨性別兩種認同,以陽剛女性為主體,分析陽剛女性在性別規範與強迫異性戀機制下所面對的日常生活處境,也進一步探究陽剛特質女性個人如何利用自身條件及可近用資源對性別二分之社會結構進行抵抗及策略建構,在此過程中又如何形成陽剛女性主體。本研究以「具陽剛特質之生理女性」為研究對象,透過朋友介紹或徵詢社群內有相關經驗願意分享之朋友的意願,以滾雪球抽樣徵集13位陽剛女性之受訪者進行訪談。訪談期間自2010年1月至2011年1月,每次訪談時間約1.5小時至3小時左右,每位受訪者進行兩到三次訪談。
    研究分析將從陽剛女性在家庭、職場、公共空間之日常生活處境切入,並分析其生存策略與策略背後的動態建構過程,最後則分析陽剛女性的跨主體性。研究結果發現,女性陽剛為一種「情境式組裝」,必須配合個人特質適度調整、精準拿捏,才能展現出適合自己的陽剛特質。女性陽剛並非特定身分認同類目,而必須透過個人積極的實踐與打造,每次實踐後所獲得的回饋更可提昇個人的陽剛程度與正面價值;陽剛女性在女同志或FTM社群內皆須面對內外規範,形同遭受雙重性別規範之壓迫;陽剛女性必須於日常生活中透過個人既有資源,謀劃、構思出未來可運用的生存策略。陽剛女性運用策略建構的動態過程,轉化既定性別邏輯、重新解讀並運用舊有性別刻板印象、調整自我心態以因應不利情況、將挫折借力使力而成另一種呈現自我陽剛形象的力量。
    摘要(英) This research study explores the gender identities of butch lesbians and FTM transgenders in Taiwan and their everyday life situations with family, the workplace and public spaces. By studying their survival strategies and the dynamic ways in which these strategies are devised, this thesis provides an analytical framework in how their trans-subjectivities are formed. 13 interviews with masculine women were conducted from January 2010 to January 2011. Research findings show that female masculinity is a “situational fabrication.” Female masculinity is expressed appropriately and strategically with a combination of personal qualities, masculinities and femininities. Female masculinity is not a fixed gender identity. Masculine women have to build up their masculinity through active everyday practice. Self-evaluation and feedback from others after practice enhance one’s extent of female masculinity and positive values in being masculine. Masculine women are forced to face gender conformity inside and outside of lesbian or FTM communities, which sometimes result in a form of double gender oppression. By taking advantage of the dynamic process in devising everyday strategies, masculine women transform gender logic, re-interpret gender stereotypes and put a revised form of logic into use. One example can be seen in how they adjust their attitudes to respond to adverse situations, and turn difficulties around to transform them into a form of masculine expression.
    論文目次 第一章 緒論
    第一節 研究背景與研究動機…………………………………………………1
    第二節 問題意識與研究目的…………………………………………………5
    第三節 名詞解釋………………………………………………………………7
    第四節 研究問題與章節安排…………………………………………………8
    第二章 文獻回顧
    第一節 破除生物本質連結的女性陽剛………………………………………9
    第二節 陽剛女性的主體建構…………………………………………………13
    第三節 不符/服性別規範之陽剛女性的日常處境…………………………18
    第四節 後現代的跨主體性形成………………………………………………22
    第三章 研究方法
    第一節 方法的選取與研究歷程………………………………………………25
    第二節 受訪者介紹……………………………………………………………27
    第三節 局內人?局外人?研究反思…………………………………………39
    第四章 陽剛女性的日常生活處境
    第一節 性別規範與女性陽剛實踐……………………………………………41
    第二節 職場生存的潛在危機…………………………………………………54
    第三節 性別規範與異性戀機制夾殺下的喘息空間…………………………59
    第五章 陽剛女性的生存策略與策略建構
    第一節 他人性別/性傾向質疑的因應之道…………………………………62
    第二節 陽剛形象的積極實踐…………………………………………………72
    第三節 職場邏輯的運用與轉化………………………………………………76
    第四節 廁所麻煩:性別化空間的性別質問…………………………………82
    第五節 策略建構的動態過程…………………………………………………89
    第六節 策略上兩難:FTM跨性別與性別運動的反方向路徑………………97
    第六章 陽剛女性之跨主體性
    第一節 認同的斷裂與崩解…………………………………………………101
    第二節 多元性別實踐………………………………………………………105
    第七章 結論
    第一節 研究發現……………………………………………………………110
    第二節 研究限制……………………………………………………………115
    參考文獻…………………………………………………………………………117
    附件一 訪談大綱……………………………………………………………123
    附件二 受訪錄音同意書…………………………………………………125
    參考文獻 中文部分
    王志弘、許妍飛譯、R. Jenkins著(2006)《社會認同》,譯自Social Identity. London & New York: Routledge. 台北:巨流。
    王宜帆(2010)〈跨性別族群在台灣處境實例、分析與思考〉,《全國律師》,14(5): 23-36。
    王振圍(2010)《「疑性戀/流性戀」:青少年既疑且流的性別與情慾認同》。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
    台北市女性權益促進會(2007)《女同志健康手冊》。台北:台北市女性權益促進會。
    台灣性別平等教育協會(2006)《擁抱玫瑰少年》。台北:女書文化。
    何定照譯、I. M. Young著(2006)《像女孩那樣丟球:論女性身體經驗》,譯自On Female Body Experience: “Throwing Like a Girl” and Other Essays。台北:商周。
    何思瑩(2008)《酷兒再生產:女同志的親職實作、生殖科技使用與情感認同》。臺灣大學社會學研究所碩士論文。
    何春蕤(2003a)〈認同的「體」現:打造跨性別〉,何春蕤主編《跨性別》,頁1-72。中壢:中央大學性/別研究室。
    何春蕤(2003b)〈性/別壓迫:跨性別主體在台灣〉,何春蕤主編《跨性別》,頁73-122。中壢:中央大學性/別研究室。
    吳雨潔(2010)〈T認同與女同志關係下的情慾實踐〉。酷兒飄浪國際研討會,2010年6月11日、12日。臺灣大學婦女研究室主辦。
    吳姿芊(2010)《整/變性別?性徵打造者的身體認同與醫療處遇》。高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
    吳美枝(2004)《非都會區、勞工階級女同志的社群集結與差異認同─以宜蘭一個「Chi -迌T」女同志社群為例》。臺灣師範大學地理學系碩士論文。
    吳嘉苓(2002)〈受污名的性別、性別化的污名:從台灣「不孕」男女處境分析污名的性別政治〉,《臺灣社會學刊》,29: 127-179。
    李銀河譯、G. Rubin等著(2002)《酷兒理論:西方90年代性思潮》。北京:時事出版社。
    林文琪譯、C. Shilling著(2003)〈第二章:社會學、二元論與身體〉,《身體認同:同一與差異》,頁89-169,譯自The Body and Social Theory. London: Sage Publication. 台北:韋伯文化。
    林秀麗、黃麗珍譯,Jennifer Harding著(2008)〈性/性慾特質與再現〉,《性的扮演:陰/陽特質的實踐》,譯自Harding, J. (1998). Sex acts: Practices of femininity and masculinity. London: Sage。台北:韋伯文化。
    俞智敏譯、P. Abbott & C. Wallace著(2003)《女性主義觀點的社會學》,譯自An Introduction to Sociology: Feminist Perspectives。台北:巨流。
    胡幼慧(1996)〈轉型中的質性研究〉,胡幼慧主編《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
    張玉芬譯、何春蕤校訂、L. Feinberg著(2003)〈我們都是正在成形的作品〉,《跨性別》,頁323-334。中壢:中央大學性別研究室。
    張娟芬(2001)《愛的自由式—女同志故事書》。台北:時報文化。
    畢恆達(2004)《空間就是性別》。台北:心靈工坊。
    許世鵬譯(2005)《廁神:廁所的文明史》,譯自Julie Horan(1996). The porcelain God: A social history of the toilet。上海:上海人民出版社。
    陳向明(2002)《社會科學質的研究》。台北,五南。
    陳宜倩(2010)〈從性別自主決定權談跨性別族群人權〉,《全國律師》,14(5): 47-56。
    彭心筠(2010)《結婚、逼婚、我不昏—台灣女同志面臨婚姻壓力的生存策略》。世新大學性別研究所碩士論文。
    彭渰雯(2006)〈從女廁運動到無性別廁所—一個參與者的反省〉,《性別平等教育季刊》,34: 76-84。
    黃淑玲、游美惠編(2007)《性別向度與台灣社會》。台北:巨流。
    黃麗珍譯,Chris Beasley著(2009)《性別與性慾特質:關鍵理論與思想巨擘》,譯自Beasley, C. (2005). Gender & Sexuality: Critical theories, critical thinkers。台北:韋伯文化。
    葉人瞄(2009)《國內女同志體育教師在家庭/職場/運動場的現身/隱身經驗》。臺北教育大學體育學系碩士論文。
    趙彥寧(2008a)〈老T搬家:全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探〉,朱偉誠主編《批判的性政治》,頁269-305。台北:台灣社會研究雜誌。
    趙彥寧(2008b)〈往生送死、親屬倫理與同志友誼:老T搬家續探〉,《文化研究》,6: 153-194。
    趙彥寧(2010)〈不/可計量的親密關係:老T搬家三探〉,《臺灣社會研究》,80: 3-56。
    劉建台、林宗德譯、Clatterbaugh K.著(2003)《男性氣概的當代觀點》,譯自Clatterbaugh, K. (1997). Contemporary perspectives on masculinity: Men, women, and politics in modern society。台北:女書文化。
    蘇淑冠(2004)《愉悅/逾越的身體:從社會階級觀點來看西門T、婆的情慾實踐》,東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
    英文部分
    Beasley, C. (2005). Gender & Sexuality: Critical theories, critical thinkers. London: Sage Publicaion.
    Bell, D. (1991). Insignificant others: Lesbian and gay geographies. Area, 23, 323-329.
    Berger, M., Wallis, B. & Watson, S. (Eds.) (1995). Constructing masculinity. New York: Routledge.
    Beynon, J. (2002). Masculinity and culture. Buckingham and Philadelphia: Open University Press.
    Brod, H. (1987). The new men’s studies. Boston, MA: Allen & Unwin.
    Browne, K. (2004). Genderism and the bathroom problem: (Re)materializing sexed sites, (re)creating sexed bodies. Gender, Place and Culture, 11(3), 331-346.
    Butler, J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge.
    Clatterbaugh, K. (1997). Contemporary perspectives on masculinity: Men, women, and politics in modern society. Boulder, Colo.: Westview Press.
    Connell, R. W. (2005). Masculinities. Second edition. Cambridge: Polity Press.
    Cornwall, A. & Lindisfarne, N. (1994). Dislocating masculinity: Comparative ethnographies. London: Routledge.
    Cromwell, J. (1999). Transmen and FTMs: Identities, bodies, genders, and sexualities. Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
    Cromwell, J. (2006). Queering the binaries: Transsituated identities, bodies, and sexualities. In S. Stryker, & S. Whittle, (Eds), The Transgender Studies Reader (pp. 509-520). New York and London: Routledge.
    Devor, H. (1987). Gender blending females: Women and sometimes men. The American Behavioral Scientist, 31(1), 12-40.
    Doan, P. L. (2007). Queers in the American city: Transgendered perceptions of urban space. Gender, Place and Culture, 14(1), 57-74.
    Gagne, P. & Tewksbury, R. (1997). Coming out and crossing over: Identity formation and proclamation in a transgender community. Gender & Society, 11(4), 478-508.
    Garber, M. (1992). Introduction: Clothes make the man. In Vested Interests: Cross-dressing and Cultural Anxiety (pp. 1-17). Routledge: New York.
    Giddens, A. (1991). Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age. Stanford & California: Stanford University Press.
    Gilmore, L. (1994). Autobiographics: A feminist theory of women's self-representation. Ithaca: Cornell University Press.
    Goffman, E. (1977). The Arrangement between the sexes. Theory and Society, 4, 301-331.
    Greed, C. (2003). Inclusive Urban Design Public Toilets. London: Architectural Press.
    Green, J. (2005). Part of the package: Ideas of masculinity among male-identified transpeople. Men and Masculinities, 7(3), 291-299.
    Halberstam, J. (1994). F2M: The making of female masculinity. In L. Doan (Ed.), The lesbian postmodern. New York: Columbia University Press.
    Halberstam, J. (1998). Female masculinity. Durham and London: Duke University Press.
    Halberstam, J. (2001). Telling tales: Brandon Teena, Billy Tipton, and transgender biography. In M. Sanchez and L. Schlossberg (Eds.), Passing: Identity and interpretation in sexuality, race, and religion. New York and London: New York University Press.
    Hale, J. (1998). Consuming the living, dis(re)membering the dead in the butch/FTM borderlands. GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies, 4(2): 311-348.
    Harding, J. (1998). Sex acts: Practices of femininity and masculinity. London: Sage.
    Hines, S. (2006). What’s the difference? Bringing particularity to queer studies of transgender. Journal of Gender Studies, 15(1), 49-66.
    Jeffreys, S. (2003). FTM transsexualism and the destruction of lesbians. In Unpacking queer politics (pp. 122-143). Cambridge: Polity Press.
    Kogan, T. S. (2009). Intersections of transgender lives and the law: Transsexuals in public restrooms: Law, cultural geography and Etsitty v. Utah Transit Authority. Temple Political & Civil Rights Law Review, 18, 673-697.
    Lai, F. (2007). Lesbian masculinities: Identity and body construction among tomboys in Hong Kong. In S. E. Wieringa, E. Blackwood, & A. Bhaiya, (Eds.), Women’s sexualities and masculinities in a globalizing Asia (pp. 159-179). New York: Palgrave Macmillan.
    MacInnes, J. (1998). The end of masculinity. Buckingham: Open University Press.
    Mansfield, N. (2000). Subjectivity: Theories of the self from Freud to Haraway. Washington Square & New York: New York University Press.
    Messner, M. (1997). Politics of masculinities: Men in movements. CA: Sage & Thousand Oaks.
    Morgan, D. H. G. (1992). Discovering men. London: Routledge.
    Munt, S. R. (1998a). The Butch Body. In Heroic desire: lesbian identity and cultural space (pp. 54-94). London and New York: Cassell and New York University Press.
    Munt, S. R. (1998b). Orifices in space: Making the real possible. In S. R. Munt, & C. Smyth, (Eds.), Butch/femme: Inside lesbian gender (pp. 200-209). London: Cassell.
    Namaste, V. K. (2006). Genderbashing: Sexuality, gender, and the regulation of public space. In S. Stryker, & S. Whittle, (Eds), The Transgender Studies Reader (pp. 584-600). New York and London: Routledge.
    Nguyen, A. (2008). Patriarch, power, and female masculinity. Journal of Homosexuality, 55(4), 665-683.
    Parsons, T. & Bales, R. F. (1956). Family socialization and the interaction process. London: Routledge & Kegan Paul.
    Rifkin, L. (2002). The suit suits whom?: Lesbian gender, female masculinity, and women-in-suits. In M. Gibson, & T. D. Meen, (Eds.), Femme/butch: New considerations of the way we want to go (pp. 157-174). New York & London: Harrington Park Press.
    Rubin, G. (1999). Thinking sex: Notes for a radical theory of the politics of sexuality. Culture, Society and Sexuality: A Reader (1st Edition) (pp. 143-178). London & Philadelphia: UCL Press.
    Rubin, G. (2006). Of catamites and kings: Reflections on butch, gender and boundaries. In S. Stryker, & S. Whittle, (Eds), The Transgender Studies Reader (pp. 509-520). New York and London: Routledge.
    Sedgwick, E. K. (1985). Between men: English literature and male homosocial desire. New York: Columbia University Press.
    West, C. & D. H. Zimmerman, (1987). Doing gender. Gender & Society, 1(2), 125-151.
    Witten, T. & Eyler, E. (1999). Anti-transgendered violence: The ‘invisible’ human rights violation. Peace review: An International Quarterly, 11(3), 1-10.
    指導教授/口試委員
  • 吳嘉苓 - 委員
  • 趙彥寧 - 委員
  • 鄧芝珊 - 指導教授
  • 繳交日期 2011-06-29

    基本檢索 | 進階查詢 | 瀏覽檢索 | 檢索歷史 | 回首頁

    如有任何問題,請洽資訊服務組分機 2271、2277